Amazon MQ 和 Amazon SQS 有什么区别?
并排比较 Amazon MQ 和 Amazon SQS — 功能、定价和理想使用场景,以帮助您选择正确的产品。
并排比较
|
比较
|
Amazon MQ
|
Amazon SQS
|
|---|---|---|
|
类别
|
应用程序集成、消息队列 |
应用程序集成、消息队列 |
|
说明
|
托管式消息代理服务 |
托管式消息队列 |
|
最适用于
|
|
|
|
主要功能
|
|
|
|
定价模式
|
按代理实例小时 + 存储付费 |
按每 100 万个请求付费 |
|
免费套餐
|
是 |
是 |
|
专家点评
|
“Amazon MQ 适用于对使用标准协议(JMS、AMQP、MQTT、STOMP)的现有应用程序进行迁移的团队。它是本地 ActiveMQ 或 RabbitMQ 代理的直接替代品。对于没有协议限制的新应用程序,SQS 和 SNS 更简单,更具成本效益。” |
“标准队列为您提供几乎无限的吞吐量,并实现至少交付一次。FIFO 队列保证恰好一次处理和严格顺序,但批处理限制在 3000 条消息/秒。对于吞吐量,选择“标准”,对于正确性,选择 FIFO。” |
|
产品页面
|
何时使用 Amazon MQ 或 Amazon SQS
在以下情况下使用 Amazon MQ:
- 应用程序迁移
- 混合消息
- 企业集成
- 旧版应用程序现代化
在以下情况下使用 Amazon SQS:
- 微服务分离
- 工作队列
- 批处理
- 事件缓冲
AWS product comparisons
Read about AWS products side-by-side
Did you find what you were looking for today?
Let us know so we can improve the quality of the content on our pages